Etnia+estado+y+nacion+enrique+florescano+pdf Review

Check for official academic copies via e-Spacio UNED or search the catalog at UNAM's Digital Library .

The most critical segment of the book deals with the 19th and 20th centuries. Florescano critiques the Liberal and Revolutionary states for imposing a homogenizing "National Identity" from the top down. etnia+estado+y+nacion+enrique+florescano+pdf

Espero que esta información te sea útil. ¡Buena suerte en tu búsqueda! Check for official academic copies via e-Spacio UNED

Florescano argumenta que tras la Conquista (1519-1521), las etnias no desaparecieron. Fueron sometidas, desarticuladas, pero sobrevivieron en el ámbito de lo local. El problema central del México independiente, según el autor, es que el nuevo Estado liberal no supo o no quiso negociar con estas "lealtades étnicas". Espero que esta información te sea útil

Florescano argumenta que México no tiene una identidad única, sino que es un mosaico de identidades étnicas y regionales que a menudo han chocado con el proyecto de "nación" impulsado por el Estado. El papel del Estado:

: During the Porfiriato (1876–1911), the state under Porfirio Díaz pursued a different path: scientific racism. Influenced by positivism, the Porfirian state declared that Mexico’s ethnic diversity was an obstacle to progress. Indigenous peoples were to be assimilated—or simply disappear—through mestizaje conceived as "whitening." Florescano notes that this state-sponsored racism had a perverse effect: it denied ethnicity any positive political role, forcing indigenous resistance into hidden forms (rebellions, migration, syncretic religion).